Průzkum k dalšímu rozvoji DS3 a DS4 v roce 2011 - prosinec 2010

 

Výsledky průzkumu mezi tvůrci IS

 

 

Dotazník byl rozeslán prostřednictvím konference „DASTA_VYVOJ“ zahrnující v současné době 32 adres (firem nebo řetězců) z řad tvůrců zdravotnických informačních systémů, kteří se aktivně podílejí na vývoji DS3 nebo DS4. Do uzávěrky (1.12.2010) se vrátilo 16 kompletně zpracovaných dotazníků (50%).

Zaslané odpovědi jsou sumárně uvedené v následujícím přehledu - vepsané do formuláře s otázkami:

 

 

01. - řešíte problematiku cervikálních screeningů ve svém informačním systému (NIS, LIS, IS praktického či odborného lékaře atd.)? 

 

ano - ne

Pokud ne, přejděte rovnou k otázce 04.

 

7x ano, 9x ne (z toho jednou „zatím ne“) 

 

 

02. - uvítáte rozšíření DS3 a DS4 včetně NČLP o příslušné bloky a položky, aby bylo možné sdělovat vyšetření cervikálních screeningů mezi IS a též zasílat do IBA Brno?

 

ano - ne

Pokud ne, přejděte rovnou k otázce 04.

 

Z těch, kteří odpověděli v otázce „1“ ano, uvedli 4x ano, 3x ne

 

 

03. - považujete za vhodné řešit tuto problematiku

 

a. - jako součást laboratorních bloků VR v rámci dat vázaných k pacientovi IP (rozšířit NČLP o potřebné položky, přidat číselníky a případně rozšířit blok VR)

 

b. - mimo blok pacienta IP na úrovni bloků pro ÚZIS jen jako nový balíček bloků pro sdělování screeningu

 

c. - současně jako "a" i "b" - umožnit předávat mezi IS ("a") a současně umožnit zasílat screening do IBA ("b") či zasílat též do IZIP

 

d. - neřešit v rámci DASTA, pouze využít webových služeb pro uložení a následnou údržbu potřebných číselníků k těmto agendám

 

Z těch, kteří odpověděli v otázce „2“ ano, uvedli 3x variantu „c“, 1x variantu „a“

 

 

04. - považujete za vhodné doplnit do DS3 a DS4 nový balíček bloků pro sdělování screeningů zpracovávaných Institutem biostatistiky a analýz (IBA) Brno?

 

ano - ne

Pokud ne, přejděte rovnou k otázce 06.

 

5x ano, 8x ne (z toho 2x „zatím ne) a 3x bez uvedení odpovědi

 

 

05. - doporučuji doplnit tyto screeningy (a umožnit jejich zasílání - předávání):

 

a. mamografický screening

 

b. kolorektální screening

 

c. registry nákladné biologické léčby

 

 

Z těch, kteří odpověděli v otázce „4“ ano, uvedli 2x variantu „a+b+c“, 2x „a“, 1x „c“ 

 

 

06. - jaké další položky považujete za vhodné doplnit do NČLP (pro potřeby cytologie, biopsie, patologie, genetiky a dalších oblastí)?

 

Uveďte prosím volným textem s případným dalším komentářem.

 

 

Požadované položky nebo okruhy: 

toxikologie 2x

typizace HPV 2x

MOP

cytologie (bez bližšího určení)

 

(Připojena poznámka, že cytologie, genetika, biopsie aj. patří především do klinických událostí DS4.)

 

 

07. - jaké další datové bloky a položky považujete za vhodné doplnit do DASTA a NČLP?

 

Uveďte prosím volným textem s případným dalším komentářem.

 

 

Požadavky k DS:

Možnost přenosu volného textu ke každé sdělované položce „VR“

Veškeré komunikace s úřady by měly probíhat prostřednictvím DS

 

Požadavky k NČLP:

DS by měl vyžadovat jen položky NČLP - lokální položky způsobují komplikace

Dořešit v NČLP problematiku konfirmačních vyšetření

Dořešit problematiku sdělování specifických protilátek - kvantita, kvalita, různé jednotky, texty

 

 

 

08. - považujete za vhodné iniciovat postupný přechod z DS3 na DS4 a co doporučujete pro to učinit, zajistit, připravit?

 

Uveďte prosím volným textem s případným dalším komentářem.

 

 

8x ano, 5x ne a 3x bez uvedení odpovědi

 

U jedné odpovědi „ano“ byla připojena poznámka „zjednodušený přechod“ 

U jedné odpovědi „ano“ byla připojena poznámka, že je již DS4 v LIS zapracován

 

 

09. - považujete za vhodné uspořádat setkání tvůrců a uživatelů DASTA a NČLP v prvním pololetí 2011 (náměty viz výše)?

 

ano - ne

Pokud ne, přejděte rovnou k otázce 11.

 

 

6x ano, 4x ne v ostatních případech odpovědi typu „podle situace“, „bude-li změna“, „dle problematiky“

 

 

 

10. - jaká problematika by měla být podle vás především řešena na setkání "DASTA":

 

Uveďte prosím volným textem s případným dalším komentářem.

 

 Řešení problematiky přechodu k DS4 (2x), řešení problémů z praxe (2x)...

 

 

11. - považujete za vhodné iniciovat rozvahy o přechodu z DASTA na HL7?

 

ano - ne

 

6x ano, 9x ne a 1x bez uvedení odpovědi 

 

Připojené poznámky:

„časem ano“

„neměnit to, co již léta funguje! - co nám to přinese?“

 

 

12. - považujete za potřebné připravit seminář pro uživatele DASTA o základních principech HL7 - úvodní seznámení s jeho filozofií a možnostmi pro ty, kteří HL7 dosud patřičně neznají?

 

ano - ne

 

13x ano, 3x ne 

 

 

13. - jiné náměty, nápady, vzkazy, poznámky:

 

Jak donutit laboratoře ke korektnímu používání DASTA? Dát jako podmínku pro získání certifikátu ISO nebo akreditace!

 

Problematiku cytologie nebo biopsie řešit v DS4 v klinických událostech, kde je pro to vytvořen prostor.

 

Nemá smysl po několika létech provozu stávajících diskutovaných registrů měnit formu a dávat do DASTA.

 

Zvážit jinou formu komunikace skupiny DASTA_VYVOJ - například GoogleGroups...

 

 

- - - -

 

Děkujeme za zaslání odpovědí, které poslouží k rozvahám nad dalším vývojem DASTA a k jednání s MZ.

 

 

Problematika řešená v bodech „1“ až „5“ bude dále projednávaná s IBA Brno.

 

Požadavky uvedené v bodě „6“ se již řeší (budou předmětem následujícího upgrade),

požadavky k NČLP z bodu „7“ jsou projednávané a byly již i realizované potřebné úpravy v nástrojích pro přípravu položek NČLP,

požadavky k DS z bodu „7“ budou podrobněji projednávané v roce 2011.

 

Je zřejmé, že v roce 2011 zahájíme intenzivní přípravy k rozběhnutí DS4 v praxi. 

 

Přípravy edukačních aktivit k problematice HL7 jsme již zahájili.

 

V době uzávěrky tohoto dokumentu probíhají jednání se zástupci klinických oborů s laboratorní složkou o potřebných úpravách v NČLP (viz bod „7“) a jsou zpracovávané sestavy potřebné pro tato jednání.

 

 

Zpracoval: M. Zámečník (6. 12. 2010)