Průzkum
k dalšímu rozvoji DS3 a DS4 v roce 2011 - prosinec 2010
Výsledky
průzkumu mezi tvůrci IS
Dotazník byl
rozeslán prostřednictvím konference „DASTA_VYVOJ“ zahrnující v současné
době 32 adres (firem nebo řetězců) z řad tvůrců zdravotnických informačních
systémů, kteří se aktivně podílejí na vývoji DS3 nebo DS4. Do uzávěrky
(1.12.2010) se vrátilo 16 kompletně zpracovaných dotazníků (50%).
Zaslané odpovědi
jsou sumárně uvedené v následujícím přehledu - vepsané do formuláře s
otázkami:
01. - řešíte problematiku cervikálních
screeningů ve svém informačním systému (NIS, LIS, IS praktického či
odborného lékaře atd.)?
ano - ne
Pokud ne,
přejděte rovnou k otázce 04.
7x ano,
9x ne (z toho jednou „zatím ne“)
02. - uvítáte rozšíření DS3 a DS4 včetně NČLP
o příslušné bloky a položky, aby bylo možné sdělovat vyšetření cervikálních
screeningů mezi IS a též zasílat do IBA Brno?
ano - ne
Pokud ne,
přejděte rovnou k otázce 04.
Z těch,
kteří odpověděli v otázce „1“ ano, uvedli 4x ano, 3x ne
03. - považujete za vhodné řešit tuto problematiku
a. - jako součást
laboratorních bloků VR v rámci dat vázaných k pacientovi IP (rozšířit NČLP
o potřebné položky, přidat číselníky a případně rozšířit blok VR)
b. - mimo blok
pacienta IP na úrovni bloků pro ÚZIS jen jako nový balíček bloků pro sdělování
screeningu
c. - současně jako
"a" i "b" - umožnit předávat mezi IS ("a") a
současně umožnit zasílat screening do IBA ("b") či zasílat též do
IZIP
d. - neřešit v
rámci DASTA, pouze využít webových služeb pro uložení a následnou
údržbu potřebných číselníků k těmto agendám
Z těch,
kteří odpověděli v otázce „2“ ano, uvedli 3x variantu „c“, 1x variantu „a“
04. - považujete za vhodné doplnit do DS3 a DS4
nový balíček bloků pro sdělování screeningů zpracovávaných Institutem
biostatistiky a analýz (IBA) Brno?
ano - ne
Pokud ne,
přejděte rovnou k otázce 06.
5x ano,
8x ne (z toho 2x „zatím ne) a 3x bez uvedení odpovědi
05. - doporučuji doplnit tyto screeningy (a
umožnit jejich zasílání - předávání):
a. mamografický
screening
b. kolorektální
screening
c. registry
nákladné biologické léčby
Z těch,
kteří odpověděli v otázce „4“ ano, uvedli 2x variantu „a+b+c“, 2x „a“, 1x
„c“
06. - jaké další položky považujete za vhodné
doplnit do NČLP (pro potřeby cytologie, biopsie, patologie, genetiky a dalších
oblastí)?
Uveďte prosím
volným textem s případným dalším komentářem.
Požadované
položky nebo okruhy:
toxikologie
2x
typizace
HPV 2x
MOP
cytologie
(bez bližšího určení)
(Připojena
poznámka, že cytologie, genetika, biopsie aj. patří především do klinických
událostí DS4.)
07. - jaké další datové bloky a položky považujete
za vhodné doplnit do DASTA a NČLP?
Uveďte prosím
volným textem s případným dalším komentářem.
Požadavky
k DS:
Možnost přenosu
volného textu ke každé sdělované položce „VR“
Veškeré
komunikace s úřady by měly probíhat prostřednictvím DS
Požadavky
k NČLP:
DS by měl
vyžadovat jen položky NČLP - lokální položky způsobují komplikace
Dořešit
v NČLP problematiku konfirmačních vyšetření
Dořešit
problematiku sdělování specifických protilátek - kvantita, kvalita, různé
jednotky, texty
08. - považujete za vhodné iniciovat postupný
přechod z DS3 na DS4 a co doporučujete pro to učinit, zajistit, připravit?
Uveďte prosím
volným textem s případným dalším komentářem.
8x ano,
5x ne a 3x bez uvedení odpovědi
U jedné
odpovědi „ano“ byla připojena poznámka „zjednodušený přechod“
U jedné
odpovědi „ano“ byla připojena poznámka, že je již DS4 v LIS zapracován
09. - považujete za vhodné uspořádat setkání
tvůrců a uživatelů DASTA a NČLP v prvním pololetí 2011 (náměty viz výše)?
ano - ne
Pokud ne,
přejděte rovnou k otázce 11.
6x ano,
4x ne v ostatních případech odpovědi typu „podle situace“, „bude-li
změna“, „dle problematiky“
10. - jaká problematika by měla být podle vás
především řešena na setkání "DASTA":
Uveďte prosím
volným textem s případným dalším komentářem.
Řešení problematiky přechodu k DS4 (2x), řešení problémů
z praxe (2x)...
11. - považujete za vhodné iniciovat rozvahy o
přechodu z DASTA na HL7?
ano - ne
6x ano,
9x ne a 1x bez uvedení odpovědi
Připojené
poznámky:
„časem
ano“
„neměnit
to, co již léta funguje! - co nám to přinese?“
12. - považujete za potřebné připravit seminář pro
uživatele DASTA o základních principech HL7 - úvodní seznámení s jeho filozofií
a možnostmi pro ty, kteří HL7 dosud patřičně neznají?
ano - ne
13x ano,
3x ne
13. - jiné náměty, nápady, vzkazy, poznámky:
Jak
donutit laboratoře ke korektnímu používání DASTA? Dát jako podmínku pro získání
certifikátu ISO nebo akreditace!
Problematiku
cytologie nebo biopsie řešit v DS4 v klinických událostech, kde je
pro to vytvořen prostor.
Nemá
smysl po několika létech provozu stávajících diskutovaných registrů měnit formu
a dávat do DASTA.
Zvážit
jinou formu komunikace skupiny DASTA_VYVOJ - například GoogleGroups...
- - - -
Děkujeme za zaslání
odpovědí, které poslouží k rozvahám nad dalším vývojem DASTA a
k jednání s MZ.
Problematika
řešená v bodech „1“ až „5“ bude dále projednávaná s IBA Brno.
Požadavky
uvedené v bodě „6“ se již řeší (budou předmětem následujícího upgrade),
požadavky
k NČLP z bodu „7“ jsou projednávané a byly již i realizované potřebné
úpravy v nástrojích pro přípravu položek NČLP,
požadavky
k DS z bodu „7“ budou podrobněji projednávané v roce 2011.
Je zřejmé, že
v roce 2011 zahájíme intenzivní přípravy k rozběhnutí DS4
v praxi.
Přípravy
edukačních aktivit k problematice HL7 jsme již zahájili.
V době
uzávěrky tohoto dokumentu probíhají jednání se zástupci klinických oborů
s laboratorní složkou o potřebných úpravách v NČLP (viz bod „7“) a
jsou zpracovávané sestavy potřebné pro tato jednání.
Zpracoval: M. Zámečník (6. 12. 2010)