Abstrakt
Přítomnost relevantní koncentrace buprenorfinu v moči,
jako následek zneužívání nebo chybné aplikace (předávkování) léků
s obsahem buprenorfinu při substituční terapii u uživatelů opiátů nebo při
léčbě bolesti, se kvalitativně (pozitivní – negativní výsledek) prokazuje
pomocí rychlých imunochemických testů, většinou ve formě testovacích destiček.
Odkazy na jiné relevantní dokumenty, další informace
Patofyziologické mechanismy ovlivňující koncentraci
Nadměrné vylučování moče například po velkém příjmu tekutin
nebo po aplikaci diuretik může způsobit pokles koncentrace buprenorfinu pod
cut-off hodnotu a tím negativní nález.
Obráceně nadměrné zakoncentrování moče např. v důsledku omezeného příjmu
tekutin, či velkého pocení při vysoké teplotě prostředí může způsobit pozitivní
nález.
Terapeutické meze
Při dodržování předepsaného dávkování při substituční terapii je koncentrace buprenorfinu v krvi v rozmezí 0,3 - 0,7 µg/l a při testování výskytu v moči pomocí běžných testovacích destiček jsou pouze negativní nálezy.
Přímé následky abnormálních koncentrací
Průkaz (pozitivní nález) relevantní koncentrace buprenorfinu
v moči svědčí buď o zneužívání léků s obsahem buprenorfinu nebo o
náhodných či záměrných chybách v dávkování léků (častější aplikace nebo
aplikace významně větších dávek).
Pozitivní nález při substituční terapii může být u těžkých uživatelů heroinu
spojen s abstinenčními příznaky vyvolanými vytěsněním heroinu z opioidových
receptorů buprenorfinem. U takových osob je vhodnější přejít na substituční
terapii methadonem.
Toxické meze
Za průkaz zneužívání buprenorfinu (Subutexu) či chyby
v aplikaci léku se považuje pozitivní nález (objeví se pouze jedna barevná
linie a to v kontrolní oblasti C) u testovací destičky většinou nastavené na
cut-off koncentraci 10 µg/l.
Omezení stanovení
Test je určen pro akutní
klinické případy, kdy umožní zvolit adekvátní terapii. Není vhodný pro soudně
lékařské a forenzní potřeby, pro které by výsledek testu musel být potvrzen
vhodnou kvantitativní a specifickou metodou založenou například na principu
GC/MS.
Při testování „zkušených“ uživatelů drog je nutné bezprostředně kontrolovat
odběr vzorku moče kvůli eliminaci eventuálních snah o ovlivnění výsledku
například naředěním vzorku moče vodou, přídavkem oxidujících (Savo),
redukujících nebo bělících látek či významnou úpravou pH moče. Vyloučena není
ani snaha o záměnu vzorku moče za vzorek spolu pacienta apod.
Použití ve výpočtech a odvozených parametrech
Znaky analytické metody
I když se jedná o kvalitativní průkaz, výrobci testovacích destiček většinou specifikují základní analytické znaky (správnost, specifičnost – zkříženou reaktivitu), které určují porovnáváním výsledků testovacích destiček s výsledky získanými referenční metodou založenou např. na principu GC/MS a to v moči, moči obsahující samotný buprenorfin a v moči s současně přidanými jinými relevantními látkami.
Obecný princip používaných imunochemických testovacích destiček:
Test prokazuje přítomnost drogy,
tj. buprenorfinu v moči. Konjugát (buprenorfin-protein) imobilizovaný
v membráně testovací destičky soutěží kompetitivně s buprenorfinem
event. přítomným v testované moči o možnost navázaní se na omezené
množství zlatem značených protilátek nanesených na začátek testovací membrány.
Barevné protilátky (anti-buprenorfin monoclonal antibody) jsou spolu
s močí posunovány po membráně. Pokud v moči drogy nejsou,
dostanou se nenavázané protilátky až
k pásu konjugátů v oblasti označené písmenem T (Test region) a vytvoří
zde barevný pruh, což znamená negativní výsledek testu. Pokud je v moči
buprenorfin přítomný, navážou se na něj protilátky hned na počátku membrány a
k pásu konjugátů se již jako volné nedostanou. V oblasti označené
písmenem T proto žádný barevný pás nevznikne, což znamená pozitivní výsledek
testu. Podmínkou vydání výsledku testu (pozitivní nebo negativní) je přítomnost
barevného kontrolního pruhu v oblasti membrány označené písmenem C
(Control region). Ten vytvoří reakce jiného systému antigen/protilátka
přidávaného výrobcem do setu. Kontrolní barevný pruh potvrzuje, že test byl
proveden správně a že je funkční, tj. že bylo na testovací destičku naneseno
dostatečné množství moče a že se moč dobře nasákla do celé plochy testovací
membrány.
Vzhledem k riziku eventuální snahy vyšetřované osoby o ovlivnění výsledku – „falšování“ (pozitivní nález má pro vyšetřovaného většinou různé negativní důsledky) je vhodné dávat přednost těm testovacím systémům, které mimo vlastní testování přítomnosti drogy současně otestují základní spektrum potenciálních pokusů o ovlivnění (naředění moče, přídavek oxidujících, redukujících a bělicích látek, či výraznou úpravu pH moče).
Výhodná je také možnost poskytovaná některými výrobci a to naskenování naexponované destičky a uložení vytvořeného obrázku v elektronické formě, což umožňuje eventuální pozdější dokladování či jiné využití.
Ekonomické náklady
Ekonomické náklady závisí
samozřejmě na zvoleném typu a výrobci testovacích destiček. Rozdílné jsou
náklady např. tehdy, když se použije sólo destička prokazující pouze
buprenorfin (volí se většinou při cíleném prokazování buprenorfinu), nebo zda
se aplikuje skupinová destička s 5 nebo 10 testy současně (volí se při
screeningu drog, tj. když se prověřuje i eventuální přítomnost jiných drog).
Cena jedné destičky se obvykle pohybuje v rozmezí cca 50 – 400 Kč.
Příklady možných zdravotních výkonů VZP:
Název zdravotního výkonu |
Číslo výkonu |
Počet bodů |
Psychotropní látky imunochemicky jednotlivě |
99151 |
428 |
Drogy a léčiva – cílený imunochemický záchyt –STAT |
92135 |
492 |
Drogy a léčiva – cílený imunochemický záchyt. |
92133 |
406 |
Použití pro klinické účely
Průkaz relevantní koncentrace buprenorfinu v moči je
indikován buď při kontrole zneužívání léků s obsahem buprenorfinu nebo pro
kontrolu eventuálních záměrných či náhodných hrubých chyb v aplikaci léků
při substituční a detoxifikační terapii nebo při léčbě bolesti.
Literatura
Poznámky
Průkaz buprenorfinu v moči je stále frekventovanější
především kvůli masovému rozšíření zneužívání relativně snadno dostupných léků
s obsahem buprenorfinu v posledních letech.
Appendixy
Autorské poznámky